El diputado nacional subrayó que si a través del diálogo entre la Provincia y Nación "puede lograr beneficios para nuestra provincia, bienvenido sea".
El diputado nacional del bloque Elijo Catamarca, Fernando Monguillot, se refirió a la posible visita del presidente Javier Milei a la provincia y destacó el diálogo que mantiene el gobernador Raúl Jalil con el Gobierno nacional. En una entrevista con el programa Tiempo Real, el legislador sostuvo que la relevancia del encuentro dependerá de los resultados que pueda generar para los catamarqueños.
“Nuestro gobernador tiene un diálogo muy frecuente, muy fluido con el Gobierno nacional y si detrás de eso, pragmáticamente, puede lograr beneficios, resultados para nuestra provincia, bienvenido sea y eso es independientemente de si me gusta la figura del Presidente, si no me gusta. Ya veremos cómo lo reciben los catamarqueños”, expresó.
En ese sentido, consideró que la llegada de Milei será importante si permite avanzar en medidas concretas para Catamarca, más allá de las diferencias políticas con el mandatario nacional. “La visita del Presidente siempre es importante si trae cuestiones concretas y efectivas para la provincia”, afirmó. Y agregó que la evaluación de esa presencia debe centrarse en los resultados que pueda obtener la gestión provincial.
Respecto de su propia participación, el diputado señaló que su agenda legislativa podría condicionar su presencia, debido a que durante la semana prevista para la visita se encontraba pendiente la actividad de la Comisión de Presupuesto y la posibilidad de avanzar con un dictamen.
Durante la entrevista, el legislador también fue consultado por las declaraciones del Presidente, quien calificó de “pelotudez” la idea de que la gente no llega a fin de mes. Monguillot consideró que sus expresiones fueron “completamente desafortunadas” y planteó que la situación económica de los hogares debe abordarse a partir de los problemas concretos que enfrentan las familias.
“Las familias nos están endeudando para una hipoteca, para una casa, para emprendimientos productivos. Eso se está englobando para comer, para ir al supermercado, para pagar la luz”, advirtió.
El diputado señaló que el sobreendeudamiento familiar y el aumento de la morosidad fueron parte de las discusiones en el Congreso de la Nación. En ese contexto, sostuvo que los compromisos económicos de los hogares reflejan las dificultades para cubrir los gastos cotidianos. “Si vos a la gente le decís la verdad, le decís que la cuestión está difícil, pero se lo decís con sinceridad, es otro el debate”, afirmó.
Monguillot también analizó el tratamiento legislativo del sobreendeudamiento familiar y cuestionó que el proyecto vinculado con esa problemática regresara a comisión. Según explicó, la iniciativa había sido incorporada a la agenda de la sesión, pero volvió a esa instancia ante la falta de respaldo suficiente para el dictamen de mayoría.
El legislador consideró que la decisión postergó una discusión importante para las familias que atraviesan dificultades para afrontar sus obligaciones económicas.
En contrapartida, destacó los acuerdos alcanzados en torno a la nueva legislación sobre discapacidad. Recordó las diferencias que mantuvo con las decisiones iniciales del Gobierno nacional respecto de las pensiones y valoró las modificaciones incorporadas al proyecto oficialista durante el debate parlamentario.
Según explicó, la iniciativa contempla aspectos vinculados con las pensiones, la cobertura de salud mediante el programa Incluir Salud y la actualización de los aranceles para los prestadores.
No obstante, advirtió que la aprobación de una ley debe traducirse en mejoras concretas para las personas con discapacidad y sus familias. También remarcó la importancia de incorporar a las organizaciones del sector en las instancias de discusión y elaboración de políticas públicas.
Otro de los temas abordados fue la restitución de la vigencia de la ley de tierras rurales, una discusión que Monguillot vinculó con la protección de la propiedad privada y los límites a la adquisición de tierras por parte de extranjeros.
El diputado celebró que se avanzara con la iniciativa y sostuvo que la protección de las tierras argentinas no resulta incompatible con la llegada de inversiones internacionales. “Las inversiones extranjeras son necesarias, pueden llegar a nuestra provincia, a nuestro país, dentro de los límites que marca esta ley”, expresó.
En esa línea, cuestionó el planteo de que sea necesario elegir entre atraer inversiones y preservar las tierras rurales. Para el legislador, ambos objetivos pueden coexistir dentro de un marco regulatorio que proteja la propiedad de los argentinos y permita el desarrollo productivo.
También manifestó su preocupación por los cambios vinculados a la ciudadanía por inversión y planteó que el acceso a la nacionalidad argentina no debería reducirse a una cuestión económica. “Creemos que la Argentina se ha formado de otra manera”, sostuvo, al referirse a la historia de las corrientes inmigratorias y a la construcción de una identidad nacional vinculada con la decisión de vivir y establecerse en el país.
