Graves fallas de la Fiscalía en causas en contra del abogado Filippín
En la causa por abuso sexual no se habría realizado la pericia psicológica a la presunta víctima del ultraje.
Por sus fallas insoslayables, la Fiscalía recibió un revés en el Juzgado de Control de Garantías, en el marco de las causas en contra del abogado Nahuel Augusto Filippín, acusado por 12 hechos delictivos. Ayer se esperaba que el juez de Control de Garantías N° 4, Marcelo Sago, definiera si se le dictaba prisión preventiva o no a Filippín. Sin embargo, esta cuestión ni siquiera llegó a tratarse. El magistrado advirtió una serie de errores que hay en la instrucción de las causas y se las hizo saber a la Fiscalía. Lo que sí resolvió Sago fue declarar la nulidad parcial del decreto de determinación del hecho de fecha 15 de enero de 2025, en lo relativo a los hechos nominados séptimo (coacción en calidad de autor) y octavo (hurto simple en calidad de autor), y de todos los actos consecutivos y posteriores que de él dependan, conforme a lo explicitado en los considerandos del decisorio.
Además, decidió declarar la nulidad del acta de visualización de las imágenes de las cámaras de seguridad del Sanatorio Junín, sobre el hurto de la computadora y la base de almacenamiento del tomógrafo. Por último, le impuso a la Fiscalía a cargo de la causa un plazo de diez días a partir de quedar firme el veredicto, a fin de que se subsanen las irregularidades y se resuelva la situación procesal del imputado Nahuel Augusto Filippín.
¿Qué significa esto? Que la Fiscalía tendrá que definir si vuelve a solicitar la prisión preventiva en contra de Filippín o si le otorga la libertad.
¿Cuáles son las fallas en cuestión? De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, en la causa por abuso sexual en contra de Filippín no se habría realizado la pericia psicológica a la presunta víctima del ultraje. Tampoco se habrían incorporado pruebas en otros expedientes. Además, no se habría notificado a la defensa de Filippín sobre la realización de la visualización de las imágenes de las cámaras de seguridad del Sanatorio Junín. Éstos, entre otros errores, quedaron expuestos. El fiscal de Instrucción Nº 5, Hugo Costiila, está a cargo de la investigación de las causas en contra del abogado Filippín. Por motivos de la feria judicial, el miércoles, la fiscal de Instrucción Nº 7, Paola González Pinto, estuvo presente al momento en que se conoció el veredicto de Sago. A la salida del Juzgado, González Pinto brindó declaraciones a la prensa. En la oportunidad, la fiscal explicó que Filippín continuará detenido por un plazo de 10 días más en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán. Según ella, aún hay “cuestiones procesales, técnicas que hay que resolver. Y una vez resueltas, en plazo de 10 días, se va a tratar la situación procesal”. González Pinto acudió a este acto judicial puesto que está trabajando en feria.
Imputaciones
El sindicado Filippín se encuentra imputado por los delitos:
1. Abuso sexual con acceso carnal en calidad de partícipe necesario (Hecho nominado primero).
2. Amenazas agravadas por el uso de arma en calidad de autor (Hecho nominado segundo).
3. Estafa en calidad de autor (Hecho nominado tercero).
4. Robo simple en calidad de autor (Hecho nominado cuarto).
5. Robo simple en calidad de autor (Hecho nominado quinto).
6. Amenazas simples en calidad de autor (Hecho nominado sexto).
7. Coacción en calidad de autor (Hecho nominado séptimo).
8. Hurto simple en calidad de autor (Hecho nominado octavo).
9. Encubrimiento agravado por actuar con ánimo de lucro en calidad de coautor (Hecho nominado noveno).
10. Robo simple (Hecho nominado décimo).
11. Hurto simple en calidad de autor (Hecho nominado décimo primero).
12. Amenazas simples en calidad de autor (Hecho nominado décimo segundo).
Todos estos delitos se encuentran en concurso real.n
