Caso Rojas: según la querella, hay médicos que cambiaron de postura en el ateneo
“Hay médicos que en su momento no solamente optaron por la hipótesis homicida sino también arriesgaron una mecánica de muerte de Juan Carlos”, aseguraron.
Audiencia. Se realizó en un ambiente tenso, en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos.
Desde la querella volvieron a referirse a las tres hipótesis de muerte del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas y, en este sentido, aseguraron que hubo médicos que cambiaron de postura en el ateneo que se realizó en la ciudad de Córdoba. De acuerdo con lo que señaló el abogado querellante, Iván Sarquís, con anterioridad al ateneo, hubo médicos que se inclinaron por la hipótesis homicida e incluso por la mecánica de muerte. Y luego, en el ateneo, sostuvieron las tres hipótesis: asesinato, muerte accidental y homicidio preterintencional.
Este jueves, a la salida de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, Sarquís fue consultado por la prensa sobre un cambio de postura de médicos que intervinieron en el ateneo. “Si bien manifiestan que no hay cambio de postura, entendemos que ha quedado constancia en el acta de que sí hay un cambio evidente de postura puesto que hay médicos que en su momento no solamente optaron por la hipótesis homicida sino también arriesgaron una mecánica de cómo se había provocado la muerte de Juan Carlos y de cómo había sido asesinado. Son peritos oficiales y algunos peritos (con los) que se han hecho algunas interconsultas de distintas jurisdicciones del país”, respondió.
Sarquís hizo énfasis en que la querella defiende la hipótesis homicida porque “es la que más sentido tiene” y “la más razonable”. “¿Por qué Juan Carlos está tan golpeado, si es que no lo mataron?”, cuestionó. Además, consideró que el ateneo médico debe realizarse nuevamente.
El fiscal de Instrucción Nº 5, Hugo Costilla, en la audiencia que se hizo en Apelaciones en la que se debatió la validez del ateneo médico, insistió que todavía “hay tres hipótesis” de muerte de Rojas; y remarcó que la hipótesis homicida “no fue excluida”. También dejó en claro que, si él se inclina por alguna de las tres hipótesis, será teniendo en cuenta las “constancias de la causa” y explicando por qué descarta las otras dos.
Criminalística
Otro de los puntos relevantes de las declaraciones de Sarquís está vinculado a médicos del ateneo y a peritos de la Dirección General de Criminalística de la Policía. De acuerdo con lo que mencionó Sarquís, los galenos apuntaron contra los peritos policiales. “Los médicos dicen ‘no podemos saber cómo ocurrieron las lesiones porque Criminalística hizo mal las cosas’. Y a nosotros nos parece inadmisible que eso figure en la causa que investiga el homicidio de Rojas. A nadie le entra en la cabeza que una persona que no mide más de 1,70 metros se caiga desde su propia altura y, en el camino, mágicamente, se produzca 25 lesiones en su cuerpo, todas traumáticas”, dijo.
Fernando Rojas, hijo del ministro, reapareció y se expresó en idéntico sentido al abogado querellante. “Una de las conclusiones a las que llegó el ateneo es decir ‘no es nuestra culpa no poder llegar a una definición, sino es culpa de la gente de Criminalística’. Se lo dijeron en la cara al fiscal. Pasaron cuatro años y los muchachos de Criminalística siguen en su lugar, trabajando. Algunos quizás en otros lugares o mejorados en su lugar (de trabajo). Y no se tomó ninguna determinación. Están diciendo claro los médicos ‘hoy tenemos un inconveniente de poder llegar en formar concreta a lo que queremos saber por culpa de la actuación de ese día’. Por culpa de un primer fiscal (por Laureano Palacios); por la culpa de especialistas que ese día perdieron la memoria o se equivocaron; por culpa de una mala operación”, agregó.
Cruce
Fernando Rojas también le respondió a Costilla, quien lo tiene bajo la lupa por la alteración de la escena del hecho. “Si él (por Costilla) considera que hay responsabilidad mía, ¿por qué entregaron la casa? Ellos tienen la primera responsabilidad”, retrucó. El hijo del ministro destacó que se “habla poco” de la muerte de Juan Carlos y esto “duele mucho”. “Me da mucha tristeza que no se toque el tema, que no se trata de llegar a un fin. Me da mucha vergüenza la Justicia de Catamarca”, concluyó.
Planteos
El jueves, en Apelaciones, se hizo la audiencia para definir si el ateneo médico que se realizó en Córdoba será incorporado o no al expediente que investiga la causa de la muerte de Rojas. La querella pidió que se dicte la nulidad de esa pericia. El fiscal Costilla solicitó que se rechace el planteo de la querella. El Tribunal de Apelaciones, integrado por los jueces Juan Isauro Rosales, Rosa Elena Berrondo Isi y Carlos Horacio Brizuela escuchó los pedidos de las partes y dará a conocer la resolución el 8 de octubre.
