El juez Aybar señaló, al momento de hacer sus últimas consideraciones, que los criterios que se tomaron para acusarlo por retardo judicial reiterado eran fácilmente aplicables a muchos otros juzgados y aseguró que si era condenado, el Tribunal iba a tener que “salir a buscar jueces, porque no va a quedar nadie”. “Si es por esto, estaríamos todo el año haciendo juicios políticos”, dijo y aseguró que se considera “un juez eficiente”.
En este sentido, comparó su gestión con los datos que están publicados en el sitio web del Poder Judicial. “En 2024, la Oficina de Gestión de Audiencias de Juicio por Jurados hizo tres sentencias y entraron 40 causas. La Cámara Civil nº1 dictó 46 sentencias definitivas, la Cámara nº 2 dictó 41 y la nº3 dictó 23. Yo ese año dicte 63 sentencias definitivas. Y no está lejos de lo que ocurre en otros distritos. En Andalgalá, por ejemplo, hubo 70 sentencias definitivas. Van a tener que salir a buscar jueces porque no va a quedar nadie. Con este criterio, objetivamente, estamos todos planchando expedientes. Acá se está diciendo que somos todos vagos en el interior. Sin embargo, venimos a la Primera Circunscripción, vemos los Juzgados Civiles y encontramos que en el n°5 se hicieron 11 sentencias definitivas. Ellos no están en mora”, ironizó Aybar.
En similar sentido se había expresado su abogado defensor, José Furque, al momento del alegato. “Si usáramos la misma vara que usan con Aybar, habría que echar al 80% de los jueces”, reclamó. Para la defensa, el atraso en las causas estaba explicado “por el enorme trabajo del Juzgado”. “¿Cómo podemos esperar que un juez multifueros, con subrogancias, pudiera estar al día con sus fallos cuando ingresaban 1.000 causas mensuales? No tiene sentido todo este enorme dispendio jurisdiccional y político, en esta causa injusta, incoherente e improcedente”, reclamó.
Furque valoró que ninguno de los abogados que testificó consideró que el juez fuera moroso. “Una de las testigos contó que no pedían pronto despacho por el inmenso trabajo que veían del juez”, sostuvo y aseguró que la Justicia de Catamarca “no funciona distinto aquí que en Belén”. “Hay Juzgados con estadísticas que los dejarían horrorizados”, sostuvo.
También puso el foco sobre la situación nacional y señaló que el juez Ariel Lijo, que es candidato a miembro de la Corte Suprema, “está acusado de mora judicial en 20 causas”. “Y acusado de planchar la causa YPF que le cuesta a la Argentina 16.000 millones de dólares”, dijo.
