La defensa pidió el sobreseimiento de Castro y de Murúa
La Fiscalía y la querella solicitaron que ambos vayan a juicio por el asesinato. La resolución del juez de Control de Garantías, Lucas Vaccaroni, se conocerá el 21 de marzo.
La defensa de Jorge Castro y Mónica Murúa, ambos imputados por el homicidio de Miguel Ángel Ferreyra, solicitó el sobreseimiento de los dos involucrados. Así lo planteó el abogado Jorge Bracamonte (h) el último viernes en la audiencia de oposición de elevación a juicio de la causa, que se hizo en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial. De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, Bracamonte hizo diferentes planteos con respecto a las situaciones específicas de Castro y de Murúa.
En lo referido a Castro, pidió que se declare el sobreseimiento por inimputabilidad. Esto se debe a que el hombre tiene un retraso madurativo moderado. Al momento en que se trató la situación de Castro, los peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) hablaron sobre su salud mental. Según lo que pudo conocer este diario, los expertos indicaron que Castro tiene la edad asimilable a un niño de 8 años. También remarcaron que no comprende las consecuencias del hecho por el cual está imputado.
Además, habrían mencionado que estar detenido es perjudicial para él. En tanto, para Murúa, el defensor solicitó el sobreseimiento porque actuó con causa de justificación. Es decir que, al momento en que ocurrió el suceso, Murúa salió a defender a su hijo Castro, que tiene retraso madurativo moderado y una edad asimilable a un niño de 8 años. Por otra parte, el fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios; junto a los abogados querellantes, Sebastián Ibáñez y Marcos Gandini, pidieron que Castro y Murúa vayan a juicio por el asesinato de Ferreyra. El juez de Control de Garantías N° 3, Lucas Vaccaroni, deberá resolver todos los planteos que se hicieron en la audiencia. Esto es: si Castro es inimputable o no; y si Castro y Murúa son sobreseídos o si van a juicio por el hecho de sangre. La sentencia de Vaccaroni se conocerá el viernes 21 de marzo.
Hecho
La investigación estableció, con el grado de probabilidad requerido en esta instancia, que el hecho sucedió el 10 de septiembre de 2023 en la localidad de El Bañado, departamento Valle Viejo. Las pruebas reunidas -testimoniales, inspecciones oculares, secuestros de elementos, pericias varias y registros fílmicos- permitieron reconstruir la secuencia del hecho.
Ese día, alrededor de las 10.15, Ferreyra se encontraba junto a varias personas consumiendo bebidas alcohólicas en la vía pública, cerca del canal conocido como “Canal de la Muerte”, en el barrio 140 Viviendas de El Bañado, Valle Viejo. En ese contexto, Castro llegó al lugar en una motocicleta y discutió con la víctima debido a conflictos previos. El enfrentamiento derivó en una pelea a golpes de puño, que fue interrumpida por un testigo.
Castro se retiró del lugar y regresó minutos después a pie, acompañado por su madre. Llevaba consigo dos cuchillos y una pala, mientras que Murúa portaba un látigo.
Al reencontrarse con Ferreyra, Murúa lo insultó e incitó a pelear, al tiempo que le propinaba golpes con el látigo. Un testigo intentó mediar y evitar la agresión interponiendo su motocicleta. La víctima intentó alejarse caminando, pero Castro y Murúa lo alcanzaron en la intersección de calle José Luis de Galarza y una calle sin nombre del barrio 140 Viviendas.
Allí -según se desprende de la investigación-, Castro golpeó a la víctima con la pala, mientras Murúa continuaba atacándolo con el látigo. Finalmente, con Ferreyra ya sin poder defenderse, Castro le asestó una puñalada en el tórax con un cuchillo, provocándole la muerte.
En el expediente, Castro está imputado por “homicidio simple en calidad de autor” y Murúa, por “homicidio simple en calidad de partícipe secundaria”. Castro y Murúa están acusados por esos delitos y detenidos con prisión preventiva.n
