Es el que está a cargo de Miguel Ángel Aybar, recientemente absuelto por el jury
El Juzgado de Belén es el que más causas demoradas tiene en el interior de la provincia
El jury contra el juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de la Tercera Circunscripción Judicial con asiento en Belén, Miguel Ángel Aybar, por mora judicial, puso en análisis la situación de la Justicia en el interior de la provincia. Durante el juicio en su contra, que finalmente lo terminó absolviendo, el juez sostuvo que las falencias en su circunscripción no eran su culpa y remarcó que si existen demoras es porque “así es el sistema”. Además, planteó que la situación se repite en todos los distritos del interior catamarqueño, incluso en la Primera Circunscripción Judicial, que contempla los departamentos del Valle Central.
Sin embargo y de acuerdo con un relevamiento al que accedió El Ancasti, se demuestra que en interior los demás jueces civiles de Primera Instancia no registran la mora judicial que se presenta en el Juzgado a cargo de juez Aybar. Al juez lo acusaron de retardo judicial reiterado por 455 expedientes que se tramitan bajo su dependencia y que se encontraban con fecha de llamados a resolver plenamente vencidas.
Según los datos concretos en torno a los expedientes en autos listos para sentencia que hay en las dependencias del interior, la Sexta Circunscripción Judicial de la Provincia con asiendo en la ciudad de Recreo, es el Juzgado que menos causas a resolver tiene, alcanzando las siete.
Detrás se ubica la Quinta Circunscripción con asiento en Tinogasta, con 19 causas en autos para resolver. Más atrás, está el juzgado de la Cuarta Circunscripción con asiento en Santa María, con 33 causas. Le sigue la Segunda Circunscripción con asiento en Andalgalá y que también contempla el departamento de Pomán, con 90 causas.
Finalmente, se ubica el juzgado de Aybar (Tercera Circunscripción) con asiento en Belén, que también contempla el departamento de Antofagasta de la Sierra, con 240 expedientes.
Lo llamativo del caso de Aybar es que el juez de Primera Instancia tenía alrededor de 500 causas paradas. Cuando en junio de 2023 su Juzgado empieza a ser auditado por los organismos de control de la Corte de Justicia, resuelve en menos de un año 150 expedientes.
Durante el jury contra el magistrado, el secretario de Sumarios de la Corte, Carlos Horacio Brizuela, y la secretaria de Inspección de Justicia, Débora Leschinsky, confirmaron que al juez le advirtieron en más de una oportunidad de su situación y que este “no cambió en nada”, pese a que recibió dos llamados de atención y sanciones económicas que le significaron descuentos del 3% y del 10% de sus haberes, respectivamente.
Absolución
A pesar de los contundentes números de su Juzgado, Aybar fue absuelto y seguirá en el Juzgado de Belén.
En sus ultimas consideraciones antes de recibir la decisión del Tribunal, el juez apuntó que la demora en la resolución de causas es algo que se repite en toda la provincia, incluso en la Capital. “En 2024, la Oficina de Gestión de Audiencias de Juicio por Jurados hizo tres sentencias y entraron 40 causas. La Cámara Civil nº1 dictó 46 sentencias definitivas, la Cámara nº 2 dictó 41 y la nº3 dictó 23. Revisando los Juzgados Civiles y encontramos que en el n°5 se hicieron 11 sentencias definitivas. Ellos no están en mora”, ironizó Aybar.
Posteriormente y una vez conocido el fallo absolutorio, el magistrado destacó que el Tribunal tomó la decisión de no destituirlo al reconocer la situación del interior. “Independientemente de mi situación personal, veníamos a mostrar lo que pasa en el interior. Creo que fue lo más positivo de esto. Se pudieron ver las dificultades que atravieso no solo yo, sino todos los jueces y fiscales del interior. Ojalá éste sea el puntapié inicial para una reforma judicial que el interior necesita”, señaló. En tal sentido, remarcó que no existió la mora judicial como tal, sino que se dan “atrasos”. “Eso se da por la escasez de recursos. Lamentablemente tenemos que hacer un balance de las vulnerabilidades porque todo el mundo tiene derecho a una respuesta de la Justicia. En función de esa escasez de recursos, damos respuestas a lo que es más urgente”, explicó.
El fiscal del jury, Augusto Barros, que había pedido durante sus alegatos la destitución del juez Aybar, tras la sentencia, lamentó que “el tribunal encontró que las pruebas no alcanzaron para demostrar la mora”.
“No estamos conformes con el fallo, evidentemente, pero son las circunstancias. El Tribunal consideró que no hubo mora judicial y de acá en adelante será ésta la vara para medirla”, remarcó.
La sentencia se obtuvo por mayoría con los votos del presidente de la Corte, Hernán Martel; del diputado Carlos Marsilli (UCR) y de los abogados locales Federico Pague y Cecilia Martin. El diputado Damián Brizuela y el senador Augusto Ojeda, miembros del oficialismo, se opusieron. El próximo 26 de marzo a las 12 se darán a conocer los fundamentos.
