Alertan el impacto que podría tener la eventual consolidación de la hipótesis de “muerte natural o accidental”.
En la querella existe el temor de que pueda consolidarse la hipótesis de una “muerte natural o accidental” del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, y con ello, la posibilidad de que la causa sea archivada. Así lo señalaron en un comunicado que emitieron este miércoles.
Esta expresión de la querella se produjo en la previa de una nueva contienda que tendrá este jueves con la Fiscalía por el ateneo médico que se hizo en marzo de este año en la ciudad de Córdoba.
En esta oportunidad, en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, se debatirá sobre la validez del ateneo que sostuvo tres hipótesis de muerte de Rojas: asesinato, muerte accidental y homicidio preterintencional. Es decir, no descartó ninguna.
La querella buscará que el Tribunal de Apelaciones dicte la nulidad del ateneo. Por la otra parte, está previsto que la Fiscalía de Instrucción Nº 5, a cargo de Hugo Costilla, insista en que sea considerada válida esa pericia.
Para la querella, admitir las tres hipótesis de muerte de Rojas en el expediente “radica en su consecuencia jurídica directa: si la hipótesis no homicida se sostiene, corresponde el dictado de un decreto de inexistencia de delito. Eso arrastraría al archivo tanto la causa principal como la causa conexa por encubrimiento agravado y cerraría, sin más, casi 4 años de investigación sobre la muerte de Rojas. El crimen quedaría impune como aquellos que buscaron encubrir el hecho”.
Con el planteo de nulidad, la querella apunta a “evitar que una conclusión pericial alcanzada en esas condiciones deficientes -sin control contradictorio en igualdad de armas- quede firme y determine el destino de la causa. No se pretende anticipar un resultado sino asegurar que la hipótesis sobre la causa de la muerte de Juan Carlos Rojas se defina en un debate científico y procesal libre de vicios, y no en un acto que la propia Fiscalía reconoce como técnicamente defectuoso”.
En este sentido, explicaron que la pericia del ateneo médico “realizada bajo modalidad mixta con peritos remotos y presenciales, se vio afectada por una falla técnica de audio reconocida por la propia Fiscalía, que impidió al perito de la querella, Juan José Fenoglio, y a varios peritos oficiales conectados a distancia, participar en igualdad de condiciones en la deliberación. El resultado de ese acto viciado fue diluir una convergencia previa hacia la hipótesis de homicidio y consolidar, en su lugar, una tesis alternativa: la de una muerte accidental o de causa natural”.
El ateneo, que se realizó el 13 de marzo de este año, en la ciudad de Córdoba, cuestionó el deficiente trabajo criminalístico que se hizo en este proceso judicial. Para los peritos, ese pobre trabajo criminalístico le impidió al ateneo inclinarse por una hipótesis en particular. Es decir, los peritos no se pusieron de acuerdo con respecto a la mecánica y a la etiología de muerte de Rojas.
Otro de los puntos significativos de las conclusiones del ateneo es que hubo fallas en la preservación del lugar del hecho. Este es un dato relevante para los investigadores puesto que se trata de un factor relevante al momento de la interpretación de los elementos de prueba.
Los peritos también consideraron que la muerte del ministro no fue instantánea.
Todos los especialistas consideran que tuvo un período agónico en el cual pudo haber realizado movimientos convulsivos o involuntarios sin posibilidad de incorporarse por sus propios medios.
Con respecto a la lesión mortal y demás lesiones que hay en el cuerpo de Rojas, los peritos establecieron que la lesión craneal mortal habría sido causada por un solo golpe y que es más probable que haya sido sobre la superficie plana, como el piso.
En cuanto al probable mecanismo de producción de las lesiones, el ateneo considera en forma unánime que no se puede establecer con rigor científico una secuencia cronológica de producción de las lesiones (cuáles se produjeron primero, cuáles después, cuáles en agonía, cuáles post mórtem).
