Absoluciones pagas: se inhibió el fiscal del jury que debe acusar a Costilla y Maidana
El funcionario judicial se apartó del proceso al reconocer una amistad manifiesta con uno de los acusados, el juez Maidana. El tribunal definirá si acepta el pedido.
El jury contra el fiscal de Instrucción nº5, Hugo Costilla y el juez de Control de Garantías nº1, Héctor Maidana avanza pero podría tener una demora por un cambio de último momento. Sucede que el fiscal del Jury, el fiscal de la Cámara nº3, Augusto Barros se inhibió del proceso al expresar un vínculo de amistad con uno de los acusados, el juez Maidana. La cuestión será analizada por el Tribunal la semana próxima pero en principio, con el apartamiento de Barros, su lugar debe ser tomado por el fiscal suplente, el también fiscal de Cámara, Miguel Mauvecin.
El pedido de Jury contra Costilla y Maidana, es en base a la denuncia realizada por el diputado provincial, Hugo Ávila (Frente Amplio Catamarqueño), contra el fiscal y el juez por haber homologado el acuerdo de partes que liberó a Camilo Carrizo, Diego Arroyo, Fernando Pacheco y Guillermo Nieva, todos ellos imputados por “robo doblemente calificado por el uso de armas y por ser cometido en poblado y en banda”, por el asalto a los hermanos Matías y Gustavo Rolón Reynoso, y Carlos Gonzalo Varela Villegas.
El proceso contra los acusados se encuentra en la parte en que el fiscal y el juez deben expresarse en torno a la denuncia en su contra. De acuerdo a la ley de Enjuiciamiento de Magistrados y miembros del Ministerio Público, Costilla y Maidana tienen hasta esta semana para responder. A la par, se conoció que Barros ya presentó ante el Tribunal de Enjuiciamiento un pedido para apartarse del proceso. Si bien, el fiscal indicó que tiene un vínculo con Maidana y por lo tanto se inhibe de participar del proceso contra el juez, también pidió apartarse del proceso contra Costilla al considerar que se los acusa por el mismo hecho. El Tribunal ya tomó nota del pedido de Barros y en los próximos días definirá los pasos a seguir.
Según la ley del Jury, los representantes del Ministerio Público y el secretario del jury no podrán ser recusados, pero deberán excusarse cuando se encuentren comprendidos en algunas de las causales previstas para hacerlo, estas son: parentesco con el enjuiciado hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; enemistad manifiesta y grave con el enjuiciado; amistad íntima con el enjuiciado que se manifieste por una gran familiaridad en forma notoria y pública y cuando antes de comenzar el proceso hubiere sido denunciante o acusador del enjuiciado o denunciado o acusado por éste, salvo que circunstancias posteriores hayan demostrado manifiesta reconciliación.
Según la norma, el Tribunal los oirá verbalmente y aceptará o rechazará la excusación y en caso de ser aceptada, el funcionario inhibido será reemplazado con el que corresponda en cada caso, dentro de las previsiones de la ley orgánica del Poder Judicial. Para este año, el fiscal suplente ante el Jury, es el fiscal de Cámara, Miguel Mauvecín.
Con Barros, es la segunda inhibición que se registra en el jury contra los firmantes del acuerdo que generó la polémica de las absoluciones pagas. El primero, fue el del presidente del Tribunal de Enjuiciamiento, el presidente de la Corte de Justicia, Hernán Martel. El magistrado se había apartado de conducir el proceso contra el juez y el fiscal por ser parte de la Sala Penal de la Corte que rechazó el acuerdo de parte que permitió el fin de la acción penal contra los asaltantes de la casa de Rolón Reynoso. Su lugar en el Jury, fue ocupado por su par, la miembro de la Corte, Fabiana Gómez.
La situación de Barros en el jury contra Costilla y Maidana, ya había sido cuestionada por el denunciante, el diputado provincial Hugo Ávila, quien había considerado que debería apartarse "para garantizar la transparencia del proceso", debido a sus antecedentes políticos. La ley del jury impide que el fiscal sea recusado.
El diputado, había señalado que Barros "es un hombre que estuvo como 20 años de apoderado del Partido Justicialista, que fue funcionario provincial y diputado provincial”.
Actualmente, el trámite del Jury se encuentra en el punto de que los acusados realicen su descargo por las denuncias en su contra. Una vez producido el descargo o vencido el plazo para ello, dentro de los diez días subsiguientes y previa vista fiscal, el Tribunal deberá declarar por resolución fundada si corresponde el enjuiciamiento del acusado. Según la norma, el tribunal a esos efectos podrá decretar todas las medidas que crea conveniente para el esclarecimiento de los hechos denunciados.
Mauvecín, en duda
Más allá del apartamiento de Barros, el proceso contra Costilla y Maidana podría sufrir otra demora, también en torno al fiscal del Jury. Es que, el reemplazante de Barros, el fiscal de Cámara Miguel Mauvecín también podría apartarse de la causa. Sucede que el fiscal tiene un vínculo con Costilla. El actual fiscal de Instrucción nº5 era anteriormente secretario de Mauvecín cuando este era fiscal de Instrucción nº7.
Tanto en el caso concreto de Barros como el hipotético de Mauvecín, es el Tribunal de Enjuiciamiento el que decide si los fiscales pueden apartarse. En caso de aceptar, se debe elegir un nuevo fiscal de Jury.
